國內(nèi)關(guān)于劍道起源于中國的說法主要是來自2個(gè)方面：
一。春秋某本書寫了“劍道”二字，所以劍道這種武術(shù)起源于中國
說這話的人智商比90后愛看日本動(dòng)漫的非主流還低。眾所周知，日本借用了中國的漢字來給來給很多和中國無關(guān)的事物命名的事多了去。而且很多情況下同個(gè)名詞在中國和日本所代表的意義完全不一樣，舉個(gè)例子，“勉強(qiáng)”這漢字詞語在日本表示的是努力的意思。“柔術(shù)”這名詞在中國的含義是一種表現(xiàn)女子柔韌性的觀賞型雜技，在日本表示的是一種武術(shù)。春秋時(shí)期的“劍道”和日本的劍道那是兩碼事。
假如某個(gè)名字起源于中國，那么這個(gè)名詞所代表的事物也起源于中國的話，根據(jù)這邏輯，我們可以得出如下結(jié)論“吃屎”這2個(gè)漢字起源于中國，所以吃屎這種變態(tài)行為也起源于中國了。
更何況春秋時(shí)期的中國劍是單手雙刃青銅劍，和日本雙手刀壓根就沒有任何關(guān)系。
還有的人拿日本挖掘出的漢朝環(huán)首刀這些來說事，還是那句話，環(huán)首刀是單手刀，和日本雙手刀是兩碼事
因?yàn)樵谌毡驹?jīng)挖掘出環(huán)首刀就認(rèn)定劍道起源于中國就好比我國領(lǐng)導(dǎo)人曾經(jīng)把西藏工藝刀贈(zèng)送給法國總統(tǒng)，然后一千年后被未來考古學(xué)家發(fā)現(xiàn)，然后就說法國西洋劍術(shù)也起源于中國一樣，經(jīng)不起推敲
二。日本刀是唐朝橫刀的弧形版
這點(diǎn)倒是證據(jù)確鑿，日本人也承認(rèn)了，但也只能說日本刀的雛形--橫刀起源于大陸（這個(gè)大陸指的是包括中國和朝鮮半島在內(nèi)的地域）而已。不能證明別的
真正意義上的日本刀是指刀身有弧度的刀，更久遠(yuǎn)的直刀叫橫刀，日本人稱為唐樣太刀，先不說橫刀并不是真正意義上的日本刀先，就算所有的日本人都承認(rèn)橫刀就是日本刀的一個(gè)品種，那也不能證明日本劍道這種武術(shù)起源于中國。
日本刀法劈砍主要是以“拖割”的方式進(jìn)行的，這樣的刀法最適合弧形的刀刃發(fā)揮。弧形刀身是元朝入侵日本的時(shí)候，日本人才發(fā)現(xiàn)使用弧形刀更有利于切開蒙古的皮甲，于是弧形就作為了日本刀的標(biāo)準(zhǔn)流傳了下來
有些人可能會(huì)說，照常理分析，唐朝人可能會(huì)把刀賣給日本人的同時(shí)把刀法也順帶捎出國外，可惜，這個(gè)有可能只是一種臆想，是完全建立在沒有任何證據(jù)的基礎(chǔ)上的。而且就算是照常理來分析，我們也不可能得出劍道起源于中國的道理。
現(xiàn)實(shí)中的唐朝橫刀是唐朝騎兵在馬上用的馬刀，和步戰(zhàn)用的日本劍道根本就不是一回事，更何況馬刀在馬上還是單手持握的，和日本雙手刀法風(fēng)馬牛不相及。唐朝步兵用陌刀，長2米，類似大關(guān)刀，更不可能和劍道扯上關(guān)系。
反觀目前的朝鮮韓國古流武術(shù)就有類似日本劍術(shù)的流派，而中國的古武術(shù)除苗刀這種山寨日本刀的刀法以外，沒有任何刀法像日本劍道。自己都沒有的東西你還指望傳給別人？
再退一步說，即使是論起源地，橫刀最早起源地還不是中國，而是北方的鮮卑，早在唐朝以前的南北朝時(shí)期，朝鮮半島的鮮卑人就已經(jīng)把橫刀傳到日本。也就是說，韓國人比中國人更有資格吹劍道起源他們。
韓國人的邏輯：韓國人是鮮卑人的后代→橫刀最早起源于鮮卑并由朝鮮半島的鮮卑人傳入日本→日本刀是橫刀的改進(jìn)版=日本刀起源于韓國=日本刀刀法也起源于韓國，看看，這樣的邏輯就比"劍道"這2個(gè)漢字起源于中國就認(rèn)為日本劍道這種武術(shù)也起源于中國更符合“邏輯”，更具有“說服力”，如果再繼續(xù)深究的話，一個(gè)塵封了千年的“真相”就即將被揭開了----李世民有3/4的鮮卑血統(tǒng)，所以李世民是韓國人！
盡管劍道起源于韓國同樣是意淫，但至少吹得有理有據(jù)，可信度也高多了。不要說劍道，就連李世民是韓國人這種說法都比劍道起源于中國、日本人是徐福的后代這種說法更符合邏輯學(xué)，遺傳學(xué)；而且證據(jù)更充分，更加經(jīng)得起推敲。當(dāng)然我承認(rèn)以上的起源論全是韓國人在YY，我只是拿2者的言論來做對比，韓國人吹牛明顯吹得更嚴(yán)謹(jǐn)，還能拿出考古學(xué)證據(jù)來配合，而中國人完全是胡侃，瞎吹。這也就是為什么韓國人能成功掠奪了端午節(jié)的原因，你讓中華棒子也去掠奪個(gè)韓國節(jié)日試試，看看聯(lián)合國教科文組織鳥不鳥你。
