清華大學(xué)夏令營(yíng)小編了解到,素質(zhì)教育與應(yīng)試教育的較量是光明與黑暗的較量,是決定民族前途命運(yùn)的較量。許多人說(shuō),現(xiàn)在是素質(zhì)教育轟轟烈烈,應(yīng)試教育扎扎實(shí)實(shí)。這句話道出了一個(gè)巨大的現(xiàn)實(shí),那就是素質(zhì)教育雖然是黨和國(guó)家大力倡導(dǎo)的教育,卻有些敵不過(guò)盤(pán)根錯(cuò)節(jié)底氣十足的應(yīng)試教育。素質(zhì)教育在危險(xiǎn)中。因此,在天津市團(tuán)委和婦聯(lián)的支持下,2007年10月9日,天津市青少年素質(zhì)教育促進(jìn)會(huì)宣告成立,這真是一件好事情。就像兩軍鏖戰(zhàn)難分難解之時(shí),突然,一支士氣高昂的援軍急馳而來(lái),它有可能對(duì)戰(zhàn)局產(chǎn)生重大的影響。素質(zhì)教育太需要援軍了,我希望大家都來(lái)支持素質(zhì)教育。
一、 什么是素質(zhì)教育 我贊成北京一位老校長(zhǎng)的話:“關(guān)心孩子一輩子的教育,一定是素質(zhì)教育;關(guān)心孩子一陣子的教育,一定是應(yīng)試教育。” 要知道什么是素質(zhì)教育,首先要知道什么是素質(zhì)?!掇o?!罚?980年第一版第1222頁(yè))寫(xiě)道:素質(zhì)是“人的先天的解剖生理特點(diǎn),主要是感覺(jué)器官和神經(jīng)系統(tǒng)方面的特點(diǎn)。素質(zhì)是人的心理發(fā)展的生理?xiàng)l件,不能決定人的心理的內(nèi)容和發(fā)展水平。人的心理來(lái)源于社會(huì)實(shí)踐,素質(zhì)也是在社會(huì)實(shí)踐中逐漸發(fā)育和成熟起來(lái)的,某些素質(zhì)上的缺陷可以通過(guò)實(shí)踐和學(xué)習(xí)獲得不同程度的補(bǔ)償。”這個(gè)解釋告訴我們,素質(zhì)是一個(gè)完整的概念,既有先天遺傳的部分,也有需要后天發(fā)展的部分。教育學(xué)意義上的素質(zhì)概念,指人在先天生理的基礎(chǔ)上在后天通過(guò)環(huán)境影響和教育訓(xùn)練所獲得的、內(nèi)在的、相對(duì)穩(wěn)定的、長(zhǎng)期發(fā)揮作用的身心特征及其基本品質(zhì)結(jié)構(gòu),通常又稱為素養(yǎng)。主要包括人的道德素質(zhì)、智力素質(zhì)、身體素質(zhì)、審美素質(zhì)、勞動(dòng)技能素質(zhì)等。” 關(guān)于素質(zhì)教育的含義,早在 1999年6月13日,《中共中央國(guó)務(wù)院關(guān)于深化教育改革全面推進(jìn)素質(zhì)教育的決定》頒布,指出:實(shí)施素質(zhì)教育,就是全面貫徹黨的教育方針,以提高國(guó)民素質(zhì)為根本宗旨,以培養(yǎng)學(xué)生的創(chuàng)新精神和實(shí)踐能力為重點(diǎn),造就“有理想、有道德、有文化、有紀(jì)律”的德智體美等全面發(fā)展的社會(huì)主義事業(yè)建設(shè)者和接班人。 后來(lái),國(guó)家教委《關(guān)于當(dāng)前積極推進(jìn)中小學(xué)實(shí)施素質(zhì)教育的若干意見(jiàn)》中作了更具體明確的解釋:“素質(zhì)教育是以提高民族素質(zhì)為宗旨的教育。它是依據(jù)《教育法》規(guī)定的國(guó)家教育方針,著眼于受教育者及社會(huì)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的要求,以面向全體學(xué)生、全面提高學(xué)生的基本素質(zhì)為根本宗旨,以注重培養(yǎng)受教育者的態(tài)度、能力、促進(jìn)他們?cè)诘轮求w等方面生動(dòng)、活潑、主動(dòng)地發(fā)展為基本特征的教育。” 顯然,素質(zhì)教育與“應(yīng)試教育”是根本對(duì)立的兩個(gè)教育觀。它們的對(duì)立主要體現(xiàn)在以下6點(diǎn):教育目的不同、教育對(duì)象不同、教育內(nèi)容不同、教育方法不同、教育評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)不同、教育結(jié)果不同,等等。
二、“應(yīng)試教育”導(dǎo)致教育荒廢 大約2000年在教育部開(kāi)會(huì)的時(shí)候,某所極為著名的大學(xué)的負(fù)責(zé)人說(shuō),該校對(duì)一年級(jí)新生進(jìn)行調(diào)查發(fā)現(xiàn),35人有自殺傾向,700多人表示有心理問(wèn)題。這個(gè)發(fā)現(xiàn)猶如冰山一角,讓我思考了許久。毫無(wú)疑問(wèn),考入該校的學(xué)生幾乎都是學(xué)習(xí)尖子,甚至是所在中學(xué)的驕傲,可他們卻連生存都成了問(wèn)題,這不是教育的失敗嗎?我們的教育竟究出了什么問(wèn)題呢? 當(dāng)我舉目四望,愕然發(fā)現(xiàn)此類現(xiàn)象比比皆是,如清華大學(xué)學(xué)生劉海洋潑熊事件,如浙江金華高中生徐力殺母案,如云南大學(xué)學(xué)生馬加爵殺人案等等。或許有人會(huì)說(shuō),這種極端案例哪個(gè)國(guó)家都有。是的,從表面上看是這樣的,但值得注意的是,中國(guó)這些極端案例都與以升學(xué)考試為中心的應(yīng)試教育密切相關(guān)。也就是說(shuō),在中國(guó)孩子成長(zhǎng)悲劇的背后,有一個(gè)龐大而威猛的怪物在興風(fēng)作浪。 在許多人看來(lái),今天的中國(guó)人對(duì)兒童教育的重視程度似乎達(dá)到歷史最高水平。我們?cè)谌珖?guó)做的系列調(diào)查研究,也屢屢證明這是一個(gè)事實(shí)。91.7%的中小學(xué)生父母希望孩子獲得大專以上學(xué)歷,其中54.9%的父母希望孩子讀到博士學(xué)位。另外,83.6%的中學(xué)生父母要求孩子考試成績(jī)要在前15名。76.4%的小學(xué)生父母要求孩子考試成績(jī)要在90分以上。65.0%的中小學(xué)生父母給孩子布置過(guò)學(xué)校以外的作業(yè)。學(xué)校和家庭過(guò)于偏重知識(shí)教育的結(jié)果之一是,全國(guó)半數(shù)以上的中小學(xué)生學(xué)習(xí)超時(shí)睡眠不足,自1999年至今愈演愈烈。我們不能不回答一個(gè)尖銳的問(wèn)題:這是有利于兒童身心協(xié)調(diào)健康發(fā)展的教育嗎?這是在捍衛(wèi)童年還是在摧殘童年? 2004年8月,國(guó)際心理學(xué)大會(huì)在北京舉行。劉彥好在中國(guó)教育報(bào)向我們介紹了中外學(xué)者對(duì)中國(guó)孩子發(fā)展中的隱患的高度關(guān)注。 美國(guó)心理學(xué)家琳達(dá)"卡姆拉斯在研究中發(fā)現(xiàn),3歲美國(guó)孩子的微笑要比中國(guó)孩子多55"6%,美國(guó)孩子比中國(guó)孩子愛(ài)笑,意味著美國(guó)孩子比中國(guó)孩子更快樂(lè)。一些中國(guó)專家認(rèn)為,造成中國(guó)孩子微笑少的原因,與父母對(duì)孩子生活大包大攬以及對(duì)孩子的高期望有關(guān)??防怪赋?,高期望和高標(biāo)準(zhǔn)的要求,往往給孩子造成巨大的壓力,也容易使父母在面對(duì)孩子時(shí)產(chǎn)生不良情緒。中國(guó)父母在易發(fā)怒程度上要比美國(guó)父母高出26%,在嚴(yán)厲程度上則要高出52"2%。父母焦慮、急躁等不良情緒,同樣會(huì)對(duì)孩子的心理造成消極的影響。另一位美國(guó)教授卡籮爾"亨青格的研究成果表明,與美國(guó)兒童相比,中國(guó)兒童發(fā)生內(nèi)向孤僻、焦慮和社交問(wèn)題的比例分別高出92%31"3%和138%。 澳大利亞專家莫尼卡"屈斯克利博士,曾設(shè)計(jì)了一個(gè)兒童自制力的實(shí)驗(yàn):孩子們面前有兩盤(pán)巧克力,一盤(pán)多一盤(pán)少,只要能多忍耐15分鐘,就可以吃到多的那盤(pán),反之則只能得到少的那盤(pán)。這項(xiàng)延續(xù)了7年之久的跨文化實(shí)驗(yàn)結(jié)果是,在參加該實(shí)驗(yàn)的上百名3至4歲的中國(guó)兒童中,超過(guò)80%的兒童只忍耐了幾分鐘就按鈴呼喚實(shí)驗(yàn)人員要求得到巧克力,而66%的澳大利亞孩子都得到了多的那盤(pán)。這意味著:中國(guó)孩子的自制力不容樂(lè)觀。 性格內(nèi)向和自制力差與青少年沉迷于網(wǎng)絡(luò)有很大關(guān)系。中國(guó)人民大學(xué)心理學(xué)教授雷靂博士發(fā)現(xiàn),自制力較差的孩子容易受到網(wǎng)絡(luò)的消極影響,那些注重現(xiàn)時(shí)享樂(lè)的孩子極易出現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)成癮的癥狀。而那些性格內(nèi)向的孩子,由于在現(xiàn)實(shí)的交往中遭遇門(mén)檻,他們往往求助于在網(wǎng)絡(luò)的虛擬世界中建立自己的交往系統(tǒng),這使他們?cè)诂F(xiàn)實(shí)中更加封閉和孤立?! ∮腥さ氖?,美國(guó)密歇根州立大學(xué)心理學(xué)系教授琳達(dá)"杰克遜對(duì)130個(gè)平均年齡為13.5歲的美國(guó)孩子的跟蹤調(diào)查表明,美國(guó)孩子不經(jīng)常使用網(wǎng)上聊天工具。在她的調(diào)查中,許多孩子都表示,既然有父母和朋友,為什么還要同陌生人交談?
從以上的分析可以看出,中國(guó)的教育在高速發(fā)展,但在應(yīng)試教育的高壓之下,許多學(xué)校和家庭的教育也出現(xiàn)了高度扭曲,這已經(jīng)成為對(duì)青少年一代的最大傷害,也是中華民族發(fā)展的第一隱患。我在全國(guó)各地的調(diào)研中發(fā)現(xiàn),相當(dāng)多的中小學(xué)生父母經(jīng)常對(duì)孩子說(shuō):“只要你把學(xué)習(xí)搞好了,別的什么都不用你管。”這句話非常值得警惕和令人深思,因?yàn)樗从吵鲆粋€(gè)明知錯(cuò)誤而為之的國(guó)民共識(shí),成為“教育荒廢”的宣言。從本質(zhì)上來(lái)說(shuō),中國(guó)出現(xiàn)了“教育荒廢”的嚴(yán)重現(xiàn)象,也就是說(shuō),學(xué)生的學(xué)習(xí)負(fù)擔(dān)雖然越來(lái)越重,但真正的教育被荒廢了,因?yàn)榻逃暮诵牟皇莻魇谥R(shí)而是培養(yǎng)健康人格。
在中國(guó),第一個(gè)談到“教育荒廢”的是柳斌先生。1997年3月,時(shí)任國(guó)家教育委員會(huì)副主任的柳斌先生介紹說(shuō),“教育荒廢”是日本政府在80年代中期對(duì)當(dāng)時(shí)學(xué)校教育所做的批判性概括和界定,是21世紀(jì)日本邁向教育改革的起點(diǎn)。日本當(dāng)局所概括的“教育荒廢”的外在表現(xiàn)是:兒童惡作劇、自殺、逃學(xué)、行為不良、校內(nèi)暴力、家庭暴力;由于激烈的考試競(jìng)爭(zhēng),用人方面偏重學(xué)歷,出現(xiàn)所謂問(wèn)題教師,學(xué)校出現(xiàn)大量的體罰和變相體罰。“教育荒廢”的內(nèi)在表現(xiàn)是社會(huì)各界包括學(xué)生,對(duì)學(xué)校、教師以致整個(gè)教育界不信任。日本政府在分析“教育荒廢”現(xiàn)象時(shí),指出了兩個(gè)原因:第一,趕超近代工業(yè)文明,將整個(gè)社會(huì)的注意力集中在物質(zhì)的積累上,忽視了對(duì)精神的關(guān)注。第二,學(xué)校教育的副作用。僵化、封閉、激烈的升學(xué)競(jìng)爭(zhēng)、極端的管理措施,加重了兒童心理上的壓抑感,妨礙了健康人性的形成。由于升學(xué)至上的考試,使教育逐步地背離了教育目標(biāo),脫離了社會(huì),忽視了教育對(duì)象,甚至忽視了兒童本身。應(yīng)試教育的嚴(yán)重后果,由此可見(jiàn)一斑。 柳斌先生的這番話,我在教育的實(shí)踐與研究中品味了10年之久。我越來(lái)越強(qiáng)烈地感受到,這哪里是說(shuō)日本?這分明就是在為中國(guó)的教育畫(huà)像!也就是說(shuō),由于不能擺脫應(yīng)試教育的束縛,中國(guó)的基礎(chǔ)教育正在重蹈20年前日本教育的覆轍,并且越陷越深。其實(shí),早在1999年6月13日,已經(jīng)發(fā)出《中共中央國(guó)務(wù)院關(guān)于深化教育改革全面推進(jìn)素質(zhì)教育的決定》,可時(shí)至今日教育界及社會(huì)各界尚無(wú)徹底的覺(jué)醒,更沒(méi)有根本改觀,各級(jí)政府應(yīng)負(fù)首要責(zé)任。 不能再這樣下去了!我們必須立即有效地行動(dòng)起來(lái),因?yàn)閮和某砷L(zhǎng)是不能等待的。
三、青少年素質(zhì)教育促進(jìn)的八大要點(diǎn)(略) 1、促進(jìn)評(píng)價(jià)制度的改變 2、促進(jìn)社會(huì)實(shí)踐的發(fā)展 3、促進(jìn)社會(huì)環(huán)境的優(yōu)化 4、促進(jìn)家庭教育的提高 5、促進(jìn)體質(zhì)健康的強(qiáng)化 6、促進(jìn)良好習(xí)慣的養(yǎng)成 7、促進(jìn)法律體系的完善 8、促進(jìn)黨和政府的重視