清華大學(xué)夏令營小編了解到,關(guān)于“后課改時(shí)代”,提法可以斟酌,我們國家的基礎(chǔ)教育課程改革是否進(jìn)入了“后課改時(shí)代”,可能有較大的爭(zhēng)議。但是,我以為這一話題的意義和價(jià)值不在概念本身,而在于這一話題引發(fā)我們的思考,即課程改革究竟怎么向未來發(fā)展,包括發(fā)展的方向、核心、重點(diǎn)、路徑等。這些問題的討論與明晰更為重要。
的確,課改要深入發(fā)展,今后要做的事情很多,因?yàn)楦母镌绞巧钊耄绞菚?huì)觸及課改的整體性問題,不從整體上研究、統(tǒng)籌,就不可能有真正的突破和進(jìn)展。不過,課改的深化還有另一個(gè)方向,那就是課改所涉及的根本性問題。對(duì)根本性問題不認(rèn)識(shí)、不理解,把握不正確、不深入,課改就不會(huì)有根本性的進(jìn)展和突破,而必定在同一個(gè)平面上徘徊,難以有新的提升。因此,我以為思考課改的深入,應(yīng)是整體性問題和根本性問題的結(jié)合,改革從兩個(gè)方向同時(shí)展開。其實(shí),從另一個(gè)角度看,根本性問題一定會(huì)涉及整體性問題。根本性問題很有可能就是整體性問題。我們甚至還可以這么去判斷:根本性問題是整體性問題的核心,根本性問題的突破會(huì)帶動(dòng)整體性問題的突破。
那么,課改的根本性問題是什么呢?根本性問題當(dāng)然很多,但是,如果將根本性問題理解和設(shè)置很多,就不可能準(zhǔn)確把握真正的根本性問題。根本性問題的尋找與確定也有兩個(gè)方向,一是把眼光投向理論,關(guān)注當(dāng)前國際理論界在思考什么、研究什么,理論上的一些前沿性問題會(huì)引發(fā)我們的思考,引領(lǐng)改革深入,使我們的課改與國際上的改革潮流相契合,在融入中發(fā)展。二是把眼光投向?qū)嵺`,關(guān)注田野上的草根,在那兒,究竟有哪些新景象,發(fā)生了什么新問題,呈現(xiàn)了什么發(fā)展趨勢(shì)。草根的力量無窮,面向?qū)嵺`,改革才會(huì)真正落地。以上兩個(gè)視域的融合,不難發(fā)現(xiàn):新世紀(jì)以來,發(fā)達(dá)國家和新興國家正在不斷加強(qiáng)對(duì)自身教育體系的反思和對(duì)世界教育的關(guān)注,把越來越多的注意力轉(zhuǎn)向了基于學(xué)習(xí)的教育創(chuàng)新。對(duì)學(xué)習(xí)和學(xué)習(xí)者的聚焦和研究,已成為全球教育變革的強(qiáng)勁潮流。實(shí)踐探索中所呈現(xiàn)的趨勢(shì)與其是一致的,這是教育改革的重大轉(zhuǎn)向,是教育改革的高度聚焦。對(duì)此,課程改革不能置之度外?;趯W(xué)習(xí)的教育創(chuàng)新,應(yīng)當(dāng)是課改深入的核心主題,對(duì)學(xué)習(xí)和學(xué)習(xí)者的關(guān)注、研究,應(yīng)當(dāng)是課改的重要課題,是課改的根本性問題,這是毋庸置疑的。“后課改”應(yīng)當(dāng)舉起一面大旗,旗幟上寫下的是:以學(xué)習(xí)者為中心,以學(xué)習(xí)為核心。
這一根本問題或核心問題的確定,其理由是不難理解的。聯(lián)合國教科文組織早在1972年就接到了國際教育發(fā)展委員會(huì)的報(bào)告《學(xué)會(huì)生存——教育世界的今天和明天》。后來,又接到委員會(huì)另一份報(bào)告《教育——財(cái)富蘊(yùn)藏其中》。兩份報(bào)告揭示了教育改革的一些關(guān)鍵性問題,提出了一些重要觀點(diǎn):學(xué)習(xí),即學(xué)知、學(xué)做、學(xué)會(huì)共同生活、學(xué)會(huì)發(fā)展;強(qiáng)調(diào)“終身學(xué)習(xí)是打開21世紀(jì)光明之門的鑰匙”;“我們應(yīng)使學(xué)習(xí)者成為教育活動(dòng)的中心”;“現(xiàn)代教學(xué),同傳統(tǒng)的觀念與實(shí)踐相反,應(yīng)該使它本身適應(yīng)于學(xué)習(xí)者,而學(xué)習(xí)者不應(yīng)屈從于預(yù)先規(guī)定的教學(xué)規(guī)則”;“學(xué)習(xí)過程現(xiàn)在正趨向于代替教學(xué)過程”;等等,觀點(diǎn)極為鮮明。學(xué)習(xí)科學(xué)已發(fā)展了30多年,作為一個(gè)學(xué)科,學(xué)習(xí)科學(xué)越來越被大家重視。與此相應(yīng)的,有人繪出了國際學(xué)習(xí)科學(xué)發(fā)展路線圖,自1986年至2014年,共有20個(gè)標(biāo)志性事件,其中包括“學(xué)習(xí)科學(xué)研究所”成立,“學(xué)習(xí)科學(xué)國際會(huì)議”召開,“國際學(xué)習(xí)科學(xué)協(xié)會(huì)”成立,《學(xué)習(xí)的本質(zhì):用研究激發(fā)實(shí)踐》著作的出版,以及一系列研究成果的發(fā)表等??傊?,學(xué)習(xí)、學(xué)習(xí)科學(xué)成為專家學(xué)者們的“特別興趣”,當(dāng)然也正在成為教師們的“特別興趣”。有意思的是,美國教育研究協(xié)會(huì)(AERA)把“教育科學(xué)技術(shù)特別興趣小組”更名為“學(xué)習(xí)科學(xué)特別興趣小組”。可見,人類要發(fā)展,必須學(xué)習(xí);人類是在學(xué)習(xí)中發(fā)展的;學(xué)習(xí)是人類發(fā)展的核心主題。
這一核心主題當(dāng)然也一定要體現(xiàn)并落實(shí)在基礎(chǔ)教育課改中。課改以來,我們也逐步把課改的重點(diǎn)指向?qū)W生的學(xué)習(xí),為學(xué)而教、以學(xué)定教、先學(xué)后教、多學(xué)少教等理念日益為廣大教師所認(rèn)同,而且付諸教學(xué)實(shí)踐,課程改革、課堂教學(xué)發(fā)生了顯著變化。但值得注意的是,重教不重學(xué)的現(xiàn)象仍然普遍存在著,從總體上看,學(xué)生的學(xué)習(xí)仍然是被嚴(yán)重忽略的,學(xué)習(xí)者是被邊緣化的,教學(xué)的低效,以至無效仍然嚴(yán)重存在著??梢哉f,教師乃至整個(gè)教育系統(tǒng)在促進(jìn)學(xué)生學(xué)習(xí)方面的低效已經(jīng)成為全球性的學(xué)習(xí)危機(jī)。這些都說明,學(xué)習(xí)問題仍未得到真正的重視。教師以至教育系統(tǒng)有效促進(jìn)學(xué)生學(xué)習(xí)的自覺性遠(yuǎn)未真正建構(gòu)起來。假若,在促進(jìn)學(xué)生有效學(xué)習(xí)這一核心問題上沒有根本性變化,課改是難以深入的,課改真正的目標(biāo)是不可能實(shí)現(xiàn)的。“后課改”之“后”,正在于課改的核心,在于學(xué)生的“學(xué)”,否則“后課改”就會(huì)異化為落后,就會(huì)后退。
這里有三個(gè)問題是需要進(jìn)一步明晰的。一是關(guān)于學(xué)習(xí)的理解,尤其是對(duì)成功學(xué)習(xí)的理解。研究表明,成功的學(xué)習(xí)基于真正的人際互動(dòng),特別是對(duì)兒童而言,眼睛凝視、面部表情、同理心和同情心都塑造著“社會(huì)——情感”境脈。各種形式的合作學(xué)習(xí)仍然是成功學(xué)習(xí)的重要方式。對(duì)此,今后我們應(yīng)當(dāng)著力研究,使之有顯著進(jìn)展。二是關(guān)于學(xué)習(xí)者的理解。新興的學(xué)習(xí)科學(xué)認(rèn)為,學(xué)習(xí)者是一個(gè)含義深刻且廣闊的概念。從廣義上講,知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代,人人都應(yīng)是學(xué)習(xí)者,教師也應(yīng)是學(xué)習(xí)者,于是終身學(xué)習(xí)不僅應(yīng)成為學(xué)生的,也應(yīng)成為教師的自覺要求。有人將“學(xué)生”解讀為:學(xué)生學(xué)習(xí)生活的知識(shí),學(xué)習(xí)生存的技能,學(xué)習(xí)生命的意義。同理,所有的課堂、學(xué)校,應(yīng)當(dāng)成為真正的學(xué)習(xí)型組織。三是學(xué)習(xí)科學(xué)。學(xué)習(xí)科學(xué)是個(gè)新興的、綜合性學(xué)科,它深入研究并力圖解決的是,人的學(xué)習(xí)是從哪里開始的,人的學(xué)習(xí)是在哪里發(fā)生的。這就需要進(jìn)行跨學(xué)科的合作,甚至需要全球共同努力。當(dāng)前,在學(xué)習(xí)科學(xué)方面,我們還只是在覺醒,只是在進(jìn)步,我們需要勤奮刻苦的學(xué)習(xí),推動(dòng)本土化的學(xué)習(xí)科學(xué)的豐富、完善、發(fā)展。
課程改革的深入,還有其他一些問題需要關(guān)注研究,比如立德樹人問題,課改的統(tǒng)籌問題,教師的專業(yè)發(fā)展問題,現(xiàn)代技術(shù)的應(yīng)用問題都很重要。不過,如果這些問題不觸及學(xué)習(xí)這一核心問題,可能意義都不會(huì)很大。我們應(yīng)記?。翰辉诟拘詥栴}、核心問題上著力,還有什么課改的深入呢?還談什么“后課改”呢?!