北大心航線夏令營(yíng)小編了解到，2003年，教育部頒布了一個(gè)《關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范中小學(xué)競(jìng)賽活動(dòng)管理的意見(jiàn)》，我認(rèn)為還是挺好的，需要規(guī)范，客觀的講，目前北京的杯賽是“過(guò)火”了，需要適度“降溫”。因?yàn)榫⒔逃轻槍?duì)少部分的學(xué)生，即便是考慮到中關(guān)村人才薈萃和優(yōu)秀基因的遺傳因素也不該這么多人同時(shí)報(bào)考奧數(shù)杯賽。但是一些有著悠久歷史的數(shù)學(xué)競(jìng)賽，比如華羅庚金杯賽、全國(guó)小學(xué)奧林匹克數(shù)學(xué)競(jìng)賽、北京的迎春杯數(shù)學(xué)競(jìng)賽等等就不應(yīng)該年年都要審批了；即使需要如此，那么教育主管部門(mén)沒(méi)有特殊原因不批準(zhǔn)這些競(jìng)賽的話，其實(shí)也是一種濫用職權(quán)的行為。

　　2005年1月5日的《北京晚報(bào)》第6版上有這樣一篇報(bào)道《市***查處“迎春杯”競(jìng)賽——名校數(shù)學(xué)杯賽全部違規(guī)》，看后有些感想。辦這樣的數(shù)學(xué)競(jìng)賽是要經(jīng)過(guò)主管部門(mén)的批準(zhǔn)，沒(méi)錯(cuò)；但是我想也不是說(shuō)從2003年的文件頒布的時(shí)候開(kāi)始，所有原來(lái)的數(shù)學(xué)競(jìng)賽就一夜之間變得都不合法了，這恐怕也不合適?？赡苓@一次迎春杯的組織者是沒(méi)有申報(bào)，也沒(méi)有得到審批，是有錯(cuò)誤，但是也不必說(shuō)成什么“違規(guī)”，擺出一副“為廣大學(xué)生減負(fù)”的正義面孔說(shuō)要“查處”，還把“奧數(shù)”誣蔑成“數(shù)字游戲”，即使是數(shù)字游戲，也不一定是什么所謂的“無(wú)效學(xué)習(xí)”吧。

　　我想問(wèn)的是，這樣一個(gè)歷史悠久（已經(jīng)辦了19屆）的數(shù)學(xué)競(jìng)賽如果當(dāng)初申請(qǐng)了，那么市***就會(huì)批準(zhǔn)嗎？如果會(huì)的話，那么現(xiàn)在大可不必大張旗鼓的宣稱“違規(guī)”，而且這樣一個(gè)年年舉辦的影響深遠(yuǎn)的競(jìng)賽其實(shí)本應(yīng)該可以把審批手續(xù)做的簡(jiǎn)略一些，甚至開(kāi)綠燈的，現(xiàn)在這樣的處理讓人覺(jué)得像是權(quán)利受到了忽視后的惱羞成怒；如果不會(huì)的話，那就更不對(duì)了，連這樣的迎春杯都被取消了的話，估計(jì)其它的比賽也都不能被審批了，那么干脆下個(gè)文，一刀切，說(shuō)所有數(shù)學(xué)競(jìng)賽取消就得了吧，多有氣魄，反正也不會(huì)批準(zhǔn)了。

　　說(shuō)到這里，得給迎春杯正正名，聽(tīng)說(shuō)迎春杯也出現(xiàn)過(guò)泄漏題目的惡性事件，現(xiàn)如今迎春杯的獲獎(jiǎng)也的確成為了進(jìn)入重點(diǎn)中學(xué)的一個(gè)有分量的籌碼，但是這并不是迎春杯本身的錯(cuò)，19屆了，難道一開(kāi)始出來(lái)的時(shí)候就是重點(diǎn)中學(xué)的通行證嗎？我想并不是的，多少年來(lái)，迎春杯獲獎(jiǎng)的確可以代表該學(xué)生數(shù)學(xué)學(xué)習(xí)好，這樣的一種印象和口碑才使得重點(diǎn)中學(xué)愿意接受迎春杯獲獎(jiǎng)的學(xué)生。這是一種客觀形成的事實(shí)，到了現(xiàn)如今，迎春杯卻好像成了眾矢之的，這是不公平的?！侗本┩韴?bào)》建議迎春杯純粹變成一種科普活動(dòng)，這倒是不需要審批了，但是所有杯賽競(jìng)賽都這樣的話，那么重點(diǎn)中學(xué)如何招生？是僅憑該生小學(xué)階段的成績(jī)單，還是僅憑原來(lái)老師的溢美之詞？好，重點(diǎn)中學(xué)就會(huì)自己舉辦招生考試，其實(shí)現(xiàn)在北京的園明杯、同方杯、資源杯、成達(dá)杯不都是這種性質(zhì)的嗎？頂多以后不叫杯賽，直接叫招生考試得了，也不需要審批，大家都省點(diǎn)事，行不？

　　上面曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，上海要“叫停”奧數(shù)，立刻就有人跟風(fēng)，說(shuō)什么“小學(xué)生的減負(fù)已經(jīng)叫了多年，如果小學(xué)奧數(shù)可以叫停，減負(fù)才可能真正落到實(shí)處”，還講什么“就此而言，上海的做法值得在全國(guó)推廣”。上海的做法？那就是“叫停”，“一刀切”羅？可以啊，現(xiàn)如今這行政命令還真是胳膊拗不過(guò)大腿，那就停吧，最好把重點(diǎn)中學(xué)的招生考試等等也都停了，而且要求老師只評(píng)“優(yōu)良中差”，其中還以優(yōu)為主，試卷分?jǐn)?shù)也不公布，義務(wù)教育階段最好也不要考試，大家嘻嘻哈哈的混日子。突然有一天，等大家一起來(lái)到中考的門(mén)檻前，或者干脆中考也取消了，但是高考總不能取消吧，北京的都上清華北大，還是海淀的都上清華北大都不合適吧？好，到了那一天，我們?cè)賲^(qū)分高下，拼個(gè)你死我活。就好像一幫少林寺的弟子，自從入寺，每天學(xué)武，老師都是老好人，不打不罵，對(duì)弟子一視同仁，從不開(kāi)小灶，但是到了18歲那年，突然告知互相之間要進(jìn)行一場(chǎng)決斗，最后就只會(huì)剩下其中的一小部分繼續(xù)學(xué)武，其他的大概不是會(huì)死就是會(huì)殘。你說(shuō)說(shuō)看，他們敢不用功，能沒(méi)有負(fù)擔(dān)嗎？同樣的道理，作為家長(zhǎng)能心甘情愿地讓自己的孩子在過(guò)中考或高考獨(dú)木橋的時(shí)候成為被擠下水的其中那一個(gè)嗎？簡(jiǎn)直是笑話。

　　這樣的做法只是“掩耳盜鈴”而已，把競(jìng)爭(zhēng)往后移了幾年，但是其慘烈程度卻不降反升，因?yàn)闆](méi)有前面的初步篩選。負(fù)擔(dān)由地上轉(zhuǎn)成了地下，其程度絲毫不會(huì)減輕，甚至?xí)?，只是表面上還真可能會(huì)浮現(xiàn)出一派“素質(zhì)教育”的美好景象而已。

　　大學(xué)擴(kuò)招亦是如此，把就業(yè)的壓力拖后幾年罷了。就拿北京大學(xué)數(shù)學(xué)學(xué)院來(lái)舉例吧，原來(lái)幾十人，完全是按照培養(yǎng)數(shù)學(xué)家的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)培養(yǎng)的；現(xiàn)在幾百人，如果再按照那種標(biāo)準(zhǔn)來(lái)培養(yǎng)，一定會(huì)死人的，怎么辦？只能折中將就。長(zhǎng)此以往，當(dāng)然會(huì)影響中國(guó)的數(shù)學(xué)事業(yè)，可這又是誰(shuí)的錯(cuò)？大環(huán)境使然。

　　另外，就我所知，現(xiàn)在這些重點(diǎn)中學(xué)好像都辦有自己的培訓(xùn)班，如果真的連招生考試都被取消了的話，那么這些培訓(xùn)班我想又該火爆了，因?yàn)榈搅四莻€(gè)時(shí)候可能也只有在這些培訓(xùn)班中去選拔該學(xué)校的重點(diǎn)班了。這就是所謂的“減負(fù)”嗎？連原來(lái)可以進(jìn)行的公平選拔的機(jī)會(huì)都被粗暴的剝奪了，這樣除了讓廣大的學(xué)生又多了幾個(gè)要去上的“培訓(xùn)班”之外，就剩不下什么了吧。

　　只要不是學(xué)校硬行拉著去上的奧數(shù)班，也不是為了偷聽(tīng)點(diǎn)考題或其它無(wú)奈的原因而不得不上的奧數(shù)班，現(xiàn)在各種開(kāi)辦的校外奧數(shù)班的存在就都是合理的，其收費(fèi)也是市場(chǎng)操作的結(jié)果，如果真要拿出“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)”那一套當(dāng)頭棒喝的話，我想可能離“停滯”，“蕭條”就不遠(yuǎn)了。改革開(kāi)放到今天，有關(guān)部門(mén)的領(lǐng)導(dǎo)可能也是在改革開(kāi)放之后成長(zhǎng)起來(lái)的，我想車(chē)輪滾滾，可不要又一朝回到二十年前啊。

　　同時(shí)，我也大聲的呼吁，要讓學(xué)生和家長(zhǎng)可以大膽、自由的選擇奧數(shù)輔導(dǎo)班，而不是像現(xiàn)在的有些奧數(shù)培訓(xùn)班那樣，帶有官方或者半官方的性質(zhì)，有著這樣或者那樣的“特權(quán)”，不上都不行：要么把一些重要的奧數(shù)考試、競(jìng)賽的參賽名額據(jù)為己有，要么乘著職務(wù)的便利，泄漏競(jìng)賽題目給自己班的學(xué)生，以保證自己奧數(shù)班的“優(yōu)勢(shì)”地位，甚至就直接和某某中學(xué)的重點(diǎn)班招生掛鉤，優(yōu)先錄取等等。這樣就相當(dāng)于變相加重了學(xué)生和家長(zhǎng)的負(fù)擔(dān)，搞得疲憊不堪，有苦說(shuō)不出，同時(shí)這種行為也極大的損壞了“奧數(shù)”及廣大奧數(shù)工作者的形象，“奧數(shù)”本身可能也會(huì)因此背上不好的名聲。

　　因此，我們呼吁，奧數(shù)競(jìng)賽組織者、出題者的權(quán)利也應(yīng)該受到全社會(huì)的監(jiān)督，考試這樣一種現(xiàn)今看來(lái)最公平的競(jìng)爭(zhēng)方式，這樣一塊僅存的“凈土”不容許受到玷污。這才是我所謂的“規(guī)范”。