球場(chǎng)上總能碰到一些一碰就喊犯規(guī)的人，這時(shí)你就可以告訴他，球手一體，碰到一點(diǎn)不算犯規(guī)。球手一體應(yīng)該屬于一種比較通俗的說(shuō)法，在籃球裁判員守則中沒有明文特例說(shuō)明這樣的情況。在裁判的角度，控球球員被防守球員先打手后斷球這樣的動(dòng)作防守的話，毫無(wú)疑問是打手或者拉手犯規(guī)。值得疑惑的地方應(yīng)該是，防守者先斷球后順勢(shì)有意無(wú)意打手或者糾纏著原先球權(quán)的球員的手部時(shí)，算不算犯規(guī)?對(duì)于這個(gè)問題不能一概而論。

　　規(guī)則一：在裁判員角度來(lái)說(shuō)，首先要能判斷出這個(gè)打手(糾纏)動(dòng)作是否有意，或者犯規(guī)程度是否惡劣。很多時(shí)候老練的職業(yè)球員善于利用裁判死角獲利犯規(guī)，而不被裁判員發(fā)現(xiàn)，但這種故意的拉打手也是比較容易察覺的，裁判員對(duì)于這種情況肯定會(huì)判罰犯規(guī)，嚴(yán)重的惡意糾纏可能會(huì)被判罰一次違體犯規(guī)。

　　規(guī)則二：在裁判員守則中，有一條“考慮距離和時(shí)間作用”，意思就是，防守者在試圖阻擋進(jìn)攻球員的運(yùn)動(dòng)時(shí)，必須考慮到進(jìn)攻球員有一定的慣性，不能直接突然阻擋進(jìn)攻球員，要讓出一定的時(shí)間，以距離緩沖防守動(dòng)作，使之合理防守。在題主的情形中，這條規(guī)則說(shuō)明同樣適用。防守球員試圖斷球時(shí)，是否發(fā)生了不合理的斷球后碰撞或者打手，不過(guò)這個(gè)很主觀，要靠裁判員的經(jīng)驗(yàn)來(lái)分析。這時(shí)候就算是人球不一體，甚至已經(jīng)被斷球后再發(fā)生碰撞，也是犯規(guī)，一般是阻擋犯規(guī)或者拉手犯規(guī)。

　　規(guī)則三：考慮比賽流暢性原則。在籃球裁判員守則中也有這么一條規(guī)則說(shuō)明，在不影響比賽流暢性的情況之下，對(duì)一些可以放的，無(wú)礙當(dāng)前雙方節(jié)奏和利益的動(dòng)作，裁判員可以不明哨，以提高比賽流暢性。不過(guò)回觀題主的情況，原先控球球員被斷球的過(guò)程，如果有被打手的過(guò)程，但裁判員認(rèn)為這是非故意的，而且不是球被斷的主要原因，裁判員嘖很大機(jī)會(huì)對(duì)這種情況給予繼續(xù)比賽的手勢(shì)，人手一體這時(shí)就不起作用了。

　　規(guī)則四：還有一種情況就是原地站立雙手持球或者抱球的。這種情況大多數(shù)出現(xiàn)在剛剛搶下籃板，已經(jīng)明確球權(quán)，防守球員就下手拍打已持球球員的手部，甚至雙手強(qiáng)行搶奪，這也是犯規(guī)的，因?yàn)榍騿T球權(quán)明確，而且有進(jìn)攻主動(dòng)性。不然的話，每次搶下籃板就被強(qiáng)行強(qiáng)球，這不就變成了橄欖球?不過(guò)這種情況更多說(shuō)明的是人球一體，而不是球手一體。