由國(guó)民院議員Jacques Neirynck提出的這項(xiàng)議案提出，瑞士大學(xué)的外國(guó)學(xué)生，在畢業(yè)后應(yīng)繼續(xù)得到6個(gè)月的求職簽證，以幫助他們?cè)谌鹗康母叨丝蒲?、?jīng)濟(jì)領(lǐng)域順利找到工作。
    如今這一議案已被瑞士國(guó)民院和聯(lián)邦院通過，盡管瑞士人民黨等右翼黨派持保留態(tài)度，但這無(wú)改瑞士大部分議員希望將高質(zhì)量人才留在瑞士的初衷。
    不能讓自己培養(yǎng)的人才流失
    瑞士大學(xué)的外國(guó)學(xué)生比例高達(dá)20%，但這些學(xué)生學(xué)成畢業(yè)后，往往因居留卡得不到續(xù)簽，不得不離開瑞士。而另一方面，瑞士的高端人才市場(chǎng)，又面臨著人才短缺的問題。這一矛盾如何解決？
    針對(duì)這一問題，沃州基督民主人民黨國(guó)民院議員Jacques Neirynck提出，擁有瑞士大學(xué)畢業(yè)證的外國(guó)學(xué)生，在進(jìn)入瑞士職場(chǎng)時(shí)，應(yīng)獲得更多支持。該提議要求據(jù)此修訂外國(guó)人法，并最終以104對(duì)36票，4票棄權(quán)在國(guó)民院獲得通過。
    具體來(lái)說(shuō)，該議案的內(nèi)容就是：擁有瑞士大學(xué)畢業(yè)證的外國(guó)學(xué)生，如符合高端科研及經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)的需求，也應(yīng)獲得工作許可。而為了讓他們?cè)谌鹗宽樌业焦ぷ鳎瑧?yīng)在畢業(yè)后給予學(xué)生6個(gè)月的求職臨時(shí)居留權(quán)。
    瑞士需要人才
    該提議得到瑞士科技界和經(jīng)濟(jì)界的響應(yīng)，因?yàn)樗麄冋J(rèn)為，這些畢業(yè)生被不公平地鎖在了瑞士職場(chǎng)之外。對(duì)那些提案支持者來(lái)說(shuō)，將瑞士大學(xué)自己培養(yǎng)的外國(guó)大學(xué)生拒之門外，是“對(duì)聰明的頭腦和公民稅金”的浪費(fèi)，因?yàn)椴簧賰?yōu)秀的畢業(yè)生只是因?yàn)椴荒塬@得瑞士的工作居留，而不得不去往其他工業(yè)化國(guó)家，比如說(shuō)美國(guó)。
    瑞士不僅因此喪失了高質(zhì)量的勞動(dòng)力，同時(shí)也失去了讓這些人納稅、讓他們分擔(dān)日益增長(zhǎng)的教育支出的機(jī)會(huì)。
    而對(duì)瑞士人民黨等右翼黨派來(lái)說(shuō)，如今的移民體制已能夠滿足本國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展需求。但在這一問題上，他們只是少數(shù)派。
    6個(gè)月用于求職
    瑞士用于教育的投資很多，但在把學(xué)生培養(yǎng)成人才后，卻將其推出國(guó)門，如今這一狀況必須得到改變。6月7日，聯(lián)邦院也以33對(duì)0票通過了該項(xiàng)提議，同意為外國(guó)大學(xué)畢業(yè)生，提供求職居留。
    但瑞士司法部長(zhǎng)艾維琳·維德默-施龍普夫（Eveline Widmer-Schlumpf）認(rèn)為，6個(gè)月的求職居留期并不合適，不適合留在瑞士的人才，并不需要在瑞士停留如此長(zhǎng)的時(shí)間。但該提議以28對(duì)8票被否決。因?yàn)榇蟛糠肿h員認(rèn)為，至少需要6個(gè)月的時(shí)間，畢業(yè)生才可以在瑞士找到適宜的工作。