析疑：

　　所退贓款實(shí)為“小金庫”款

　　在眾多指控當(dāng)中，記者看到，2004年1月至2009年1月間，經(jīng)吳英智、古偉球研究決定后，由黃美珍負(fù)責(zé)在每個學(xué)期期末以考核獎、節(jié)支獎的名義多次將“小金庫”賬上款項(xiàng)共1128700元私分給全校教師，其中在2007年至2009年1月，古偉球任紀(jì)念學(xué)校校長期間共私分了625200元。

　　該指控也間接回應(yīng)了去年11月發(fā)帖教師心中的疑問，其實(shí)他們所退的錢，都是由學(xué)校原領(lǐng)導(dǎo)所發(fā)予的私設(shè)的“小金庫”里的錢。據(jù)了解，破案后，被告人古偉球、吳英智、黃美珍、梁幗暖、鐘露明已退回全部非法所得贓款，紀(jì)念學(xué)校全體老師已退回其私分的國有資產(chǎn)。

　　焦點(diǎn)一：

　　小錢柜是否屬于國有資產(chǎn)？

　　古偉球在庭審中表示，上述款項(xiàng)皆來自學(xué)校食堂營業(yè)收入設(shè)立的小錢柜和學(xué)校小錢柜，因?yàn)槭鞘程脿I業(yè)收入，而非國家財(cái)政撥款，不能做進(jìn)公賬中；同時，學(xué)校小錢柜的資金主要緣于開設(shè)第二課堂或別人組織教室開設(shè)補(bǔ)習(xí)班的收入，也不是國家財(cái)政撥款，因此不能認(rèn)定為國有資產(chǎn)。

　　對此，公訴人當(dāng)庭反駁稱，冼可澄是公立學(xué)校，屬于國有資產(chǎn)，其自身收入亦屬于國有資產(chǎn)。

　　焦點(diǎn)二：

　　私分資產(chǎn)還是教師合法收入？

　　庭審中透露，從2007年至2009年間，冼可澄學(xué)校的老師按照不同級別，每學(xué)期末可分得2000元不等獎金，而平時過節(jié)亦有各種補(bǔ)貼，而這些款項(xiàng)主要發(fā)自上述兩個小錢柜。

　　古偉球則表示，將小錢柜里的錢拿出給全體老師發(fā)“補(bǔ)貼”，是經(jīng)過全部學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)開會通過的，并且有會議記錄，且全體老師也知道小錢柜的存在。

　　對上述說法，截至記者昨日下午5時離開庭審現(xiàn)場時，尚未聽到公訴方回應(yīng)。

具體罪名：

　　一、單位受賄罪

　　2005年1月至2009年1月，紀(jì)念學(xué)校由古偉球、吳英智決定并由黃美珍多次收取該校飯?zhí)秘i肉供應(yīng)商黃杰芳（另案處理）回扣款10萬元、雜貨商招笑紅回扣款6.6萬元、蔬菜供應(yīng)商陳維新回扣款1.1萬元，共17.7萬元入小金庫。

　　二、貪污罪

　　2004年至2009年1月間，古偉球、吳英智、黃美珍與紀(jì)念學(xué)校的其他行政擴(kuò)大人員，在每學(xué)期末以發(fā)放“特殊補(bǔ)貼”的形式侵吞小金庫的公款共413700元，古偉球分得79500元，吳英智分得119500元，黃美珍分得94500元。

　　2009年7月，古偉球收取了王樂華給紀(jì)念學(xué)校的合作開辦興趣班的分成5.2萬元，非法占為己有。

　　三、私分國有資產(chǎn)罪

　　2004年1月至2009年1月間，經(jīng)吳英智、古偉球研究決定后，由黃美珍負(fù)責(zé)在每個學(xué)期期末以考核獎、節(jié)支獎的名義多次將“小金庫”賬上款項(xiàng)共1128700元私分給全校教師。

　　四、故意銷毀會計(jì)憑證罪

　　2008年9月，吳英智、古偉球、黃美珍與當(dāng)時校務(wù)公開小組成員梁幗暖、鐘露明等人討論決定，由黃美珍、梁幗暖、鐘露明經(jīng)手銷毀該校2003年1月至2008年1月間“小金庫”收支金額共280萬元的會計(jì)憑證。

　　五、受賄罪

　　吳英智在2004年至2006年7月間，利用其擔(dān)任該校校長的職務(wù)便利，在紀(jì)念學(xué)校的設(shè)施改造、維修等工程項(xiàng)目的發(fā)包、驗(yàn)收過程中，收取了工程承包人冼耀興給其個人的好處共8000元。破案后，被告人古偉球、吳英智、黃美珍、梁幗暖、鐘露明已退回全部非法所得贓款，紀(jì)念學(xué)校全體老師已退回其私分的國有資產(chǎn)。